Формування критеріїв

Критерій - це спосіб порівняння альтернатив. Необхідно розрізняти поняття критерій і критерійна функція. Критерієм якості альтернативи може служити будь-яка її ознака, значення якої можна зафіксувати в порядковій або сильнішій шкалі. Після того, як критерій сформований, тобто знайдена характеристика, яка буде покладена в основу порівняння альтернатив, з'являється можливість ставити завдання вибору і оптимізації. Завдання формування критеріїв вирішується безпосередньо після того, як сформульовані цілі системного аналізу. Ситуація стає зрозумілою, якщо до критеріїв відноситися як до кількісних моделей якісних цілей. Завдання системного аналітика полягає в тому, щоб формалізувати проблемну ситуацію, що виникає в ході системного аналізу. Цій меті якраз і служить етап формування критеріїв. Сформовані критерії в деякому розумінні повинні замінювати цілі. Від критеріїв вимагається як можна більша схожість з цілями, щоб оптимізація по критеріях відповідала максимальному наближенню до цілей. Виконуючи даний етап, необхідно усвідомлювати, що критерії не можуть повністю збігатися з цілями. Однією з причин цього є те, що критерії і цілі формулюються в різних шкалах: цілі в номінальних, критерії в сильніших, допускаючих впорядкування. Критерій є відображенням цінностей втілених в цілях на параметри альтернатив, що допускають впорядкування. Визначення значення критерію для даної альтернативи є непрямим вимірюванням ступеня її придатності як засоби досягнення мети. Вирішуючи завдання системного аналізу, виникає ситуація, коли неможливо запропонувати один критерій що адекватно відображає мету дослідження. Навіть одну мету рідко вдається виразити одним критерієм, хоча до цього необхідно прагнути. Критерій як і всяка модель лише приблизно відображає мету, адекватність одного критерію може виявитися недостатньою. Тому рішення може полягати не обов'язково в пошуку адекватнішого критерію, воно може виражатися у використанні декількох критеріїв, що описують одну мету по-різному і доповнюючих один одного. Ще більш ускладнюється завдання у разі, коли сформульовано декілька цілей системного аналізу, що відображають різні системи цінностей. В цьому випадку дослідник тим більше вимушений формувати декілька критеріїв і в подальшому вирішувати багатокритерійну задачу. Таким чином, можна відзначити, що многокрітеріальность є способом підвищення адекватності опису мети. Критерії повинні описувати по можливості всі важливі аспекти мети, але при цьому бажано мінімізувати число необхідних критеріїв. Формування критеріїв відображає мета, яку ставить замовник. Але при постановці і вирішенні завдань системного аналізу необхідно враховувати не тільки цілі, на вирішення яких він направлений, але і можливості, якими володіють сторони для вирішення поставлених завдань, і які дозволяють зняти виявлені проблеми. Насамперед необхідно враховувати ресурси, що є у сторін. При формулюванні завдання системного аналізу необхідно також враховувати інтереси навколишнього середовища. Навколишнє середовище хоч і грає пасивну роль, але необхідно враховувати, що будь-яка система існує усередині неї, взаємодіє з нею. Тому при постановці завдання системного аналізу необхідно слід принципу не нашкодити, не робити нічого, що суперечило б законам природи. Основні критерії, що найчастіше зустрічаються в аналізі складних технічних систем. Це економічні критерії - прибуток, рентабельність, собівартість; техніко-економічні - продуктивність, надійність, довговічність; технологічні - вихід продукту, характеристики якості і ін.

Автор: Случко А. А.

Джерело: Студентський портал - Студпроспект. Безліч лабораторних робіт, статей.

Інші статті